A la Une

Bon pour le placard

Bon pour le placard

Sous le soleil, la trahison n’a jamais payé. Car, à fin de compte, comme dans un film de...

Les non-dits de la signature de l’arrangement particulier du palais du peuple: des traîtres trahis

Les non-dits de la signature de l’arrangement particulier du palais du peuple: des traîtres trahis

La MP et ses nouveaux alliés débauchés dans le Rassemblement ont réussi leur show jeudi au...

Arrangement particulier : J. Kabila torpille la résolution  2348 du Conseil de sécurité

Arrangement particulier : J. Kabila torpille la résolution 2348 du Conseil de sécurité

La cérémonie de signature de l’arrangement particulier à l’Accord du 31 décembre 2016 a bel et...

Signature ce jeudi  de l'arrangement particulier: le chef de l’Etat s'engage dans l’exclusion

Signature ce jeudi de l'arrangement particulier: le chef de l’Etat s'engage dans l’exclusion

C’est loin du Centre interdiocésain et sans la Cenco que le Parlement a choisi de faire signer ce...

Enrôlement des électeurs dans les aires opérationnelles 3 et 4: Kasaï et Kasaï Central non concernés

Enrôlement des électeurs dans les aires opérationnelles 3 et 4: Kasaï et Kasaï Central non concernés

L’opération d’enrôlement des électeurs démarre, ce dimanche 30 avril 2017, dans les aires...

Imprimer

L’AR recadre le débat sur l’Acte de Genval

Écrit par Pitshou Mulumba.

 

Après avoir reçu le rapport d’audition de la Commission de discipline sur le cas Raphaël Katebe Katoto, la conférence des présidents de l’Alternance pour la République (AR) a radié de la plate-forme, l’Union des libéraux démocrates (ULD) et son président national, Raphaël Katebe Katoto.

« À compter de ce jour, il ne peut ni engager l’AR ni agir pour le compte du Rassemblement où il agissait sur mandat de l’AR », note-t-on dans la déclaration lue par le coordonnateur de la plate-forme, Delly Sesanga, entouré de délégués des partis politiques membres de la plate-forme, notamment ceux de l’Envol, de la Scode, du RCD/KML, de l’ECCO, du FCR...

« Nous n’accepterons, en aucun cas, que des vautours profitent de cadavres des innocents congolais qui ne se sont pourtant jamais battus jusqu’au sacrifice suprême pour un homme. L’AR n’entend pas accorder à des acteurs de cafés, de salons et de couloirs extrapolitiques l’opportunité de se servir de revendications légitimes du peuple congolais pour assouvir leurs appétits et tenter le miracle de l’improvisation », a fait savoir Delly Sesanga.

S’agissant de la restructuration du Rassemblement, l’AR réaffirme sa position. Le coordonnateur de la plate-forme s’est exprimé en ces termes : « Il est sidérant que certains Congolais prennent le malin plaisir de vouloir détourner le peuple vers des conjectures et des débats stériles de caniveau, prétextant réagir à la procédure de restructuration et l’inopportunité de la désignation des nouveaux responsables du Rassemblement. »

Tshisekedi et Lumbi, consécration d’un consensus large

À cet effet, des principes clés ont été rappelés. C’est que le Rassemblement n’a ni pères fondateurs ni géniteurs, autre que l’initiateur de la Conférence de Genval, en la personne de feu Étienne Tshisekedi qui, en cette qualité, a été élevé comme président du Conseil des sages du Rassemblement. Le Rassemblement ne comporte comme membres que les neuf plates-formes qui ont négocié et souscrit à l’Acte final de cette conférence appelé « Acte d’engagement de Genval ».

Les sociétaires du Rassemblement, qui ont chacun conservé son autonomie, ont convenu d’un mécanisme de suivi des engagements et, en l’absence d’un Règlement intérieur préétabli, ont décidé, à l’unanimité, de mettre en place une commission devant réfléchir sur la restructuration et le remplacement du président Étienne Tshisekedi à la tête du Conseil des sages.

La commission présidée par Kitenge Yesu a rendu son rapport et recueilli toutes les candidatures venues de toutes les plates-formes. La désignation de Félix Tshisekedi et Pierre Lumbi, respectivement comme président du Rassemblement et président du Conseil des sages, est la consécration d’un consensus large obtenu auprès des plates-formes membres.

Ainsi, la volte-face des certains candidats factieux au sein de leurs plates-formes ne peut donc ni constituer un facteur de blocage ou de division au sein du Rassemblement ni compromettre la mise en œuvre de l’Accord du 31 décembre 2016.

« C’est une question de responsabilité et de devoir d’État à l’égard de l’espérance de notre peuple. On ne peut comprendre que ceux qui, ayant reconnu la nécessité et l’urgence de résoudre un problème pressant, ont accepté la procédure et déposé, par conséquent, leurs candidatures, tentent de s’opposer parce que le consensus a été trouvé sur les autres », a souligné Delly Sesanga.

Ajouter un Commentaire


Code de sécurité
Rafraîchir

Articles récents

Pendant que les acteurs politiques signaient ostentatoirement hier au Parlement l’arrangement particulier à l’Accord de la saint-Sylvestre, les évêques de la Conférence épiscopale nationale du...