A la Une

Incursion du M23 dans l’Est: Kinshasa accuse, Kampala dément

Incursion du M23 dans l’Est: Kinshasa accuse, Kampala dément

Cantonnés en Ouganda depuis leur défaite en 2013, des rebelles de l’ex-M23 ont refait surface....

Primature à l’UDPS: F. Tshisekedi, V. Mubake et B. Tshibala : atouts et faiblesses

Primature à l’UDPS: F. Tshisekedi, V. Mubake et B. Tshibala : atouts et faiblesses

Le poste de Premier ministre revient à l’Union pour la démocratie et le progrès social (UDPS)...

RDC: Majorité et Rassemblement en désaccord sur le mode de désignation du Premier ministre

RDC: Majorité et Rassemblement en désaccord sur le mode de désignation du Premier ministre

C’est aujourd’hui que redémarre autour de la Cenco la réunion sur l’arrangement particulier à...

CAN 2017 : les Léopards réussissent leur entrée

CAN 2017 : les Léopards réussissent leur entrée

La RDC a battu le Maroc (1-0) en match de la 1ère journée de la CAN 2017, à Oyem, au Gabon. ...

RDC: le jeu double de la Majorité présidentielleP

RDC: le jeu double de la Majorité présidentielleP

Les mesures de décrispation souffrent d’application. La Cenco impliquée dans la résolution...

  • Incursion du M23 dans l’Est: Kinshasa accuse, Kampala dément

    Incursion du M23 dans l’Est: Kinshasa accuse, Kampala dément

    mercredi 18 janvier 2017 07:52
  • Primature à l’UDPS: F. Tshisekedi, V. Mubake et B. Tshibala : atouts et faiblesses

    Primature à l’UDPS: F. Tshisekedi, V. Mubake et B. Tshibala : atouts et faiblesses

    mercredi 18 janvier 2017 05:13
  • RDC: Majorité et Rassemblement en désaccord sur le mode de désignation du Premier ministre

    RDC: Majorité et Rassemblement en désaccord sur le mode de désignation du Premier ministre

    mercredi 18 janvier 2017 04:14
  • CAN 2017 : les Léopards réussissent leur entrée

    CAN 2017 : les Léopards réussissent leur entrée

    mercredi 18 janvier 2017 03:08
  • RDC: le jeu double de la Majorité présidentielleP

    RDC: le jeu double de la Majorité présidentielleP

    samedi 14 janvier 2017 11:06
Imprimer

Ntaganda : la CPI rejette l’exception d’incompétence pour deux chefs de crimes de guerre

Écrit par D.N.M. Publié dans Faits divers

La Chambre de première instance VI de la Cour pénale internationale (CPI), dans l'affaire Le Procureur c. Bosco Ntaganda, a estimé,le 3 janvier 2017, qu'elle était compétente pour connaître des chefs d'accusation 6 et 9 (crimes de guerre présumés de viols et d'esclavage sexuel d'enfants soldats). Elle a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la Défense à cet égard.

Cette décision ne concerne que la compétence de la Chambre à statuer sur le comportement allégué. Cette décision est sans préjudice à la culpabilité ou l'innocence de l'accusé, qui ne sera déterminée qu'à la fin du procès.

La Défense avait estimé que les chefs d'accusation 6 et 9 ne relèvent pas de la compétence de la Cour en considérant que, conformément à l'article 3 commun aux Conventions de Genève de 1949, des crimes de guerre ne pourraient pas être commis par des membres d'une force armée contre des membres de la même force armée.

La Chambre de première instance VI avait d'abord statué que la demande de la Défense ne constituait pas une question de compétence et qu'elle aborderait cette question dans son verdict. Cependant, la Chambre d'appel a décidé que cette demande constituait une question de compétence et a renvoyé la question à la Chambre de première instance VI, ce qui a permis aux parties de présenter des observations additionnelles.

Après avoir examiné les observations de la Défense, ainsi que ceux du Procureur et du Représentant légal des victimes, la Chambre de première instance VI de la CPI a estimé que limiter la portée de la protection de la façon proposée par la Défense est contraire à la raison d'être du droit international humanitaire, qui vise à atténuer les souffrances résultant d'un conflit armé.

La Chambre a en outre conclu qu'il n'est pas exclu que les membres d'une même force armée soient des victimes potentielles des crimes de guerre de viol et d'esclavage sexuel, en raison de la manière dont ces crimes ont été incorporés au Statut de Rome ou sur la base du droit international humanitaire ou du droit international en général.

La Chambre a conclu qu'il n'y a jamais de justification à commettre des violences sexuelles à l'encontre de quiconque et que cette conduite - le viol et l'esclavage sexuel - est interdite en tout temps, en temps de paix et pendant les conflits armés, et contre toutes les personnes, quel que soit leur statut juridique.

La Chambre a donc décidé qu'elle était compétente pour connaître du comportement allégué décrit aux chefs d'accusation 6 et 9, sans préjudice à l'existence de tels actes ou à la présomption d'innocence de l'accusé.