A la Une

Sauf imprévu-Rassemblement : la fumée blanche ce lundi

Sauf imprévu-Rassemblement : la fumée blanche ce lundi

Entre la volonté de maintenir la flamme de Genval et le danger d’une implosion préjudiciable à...

Haut-Katanga: le gouvernement édicte de nouvelles mesures pour assainir le commerce des produits pétroliers

Haut-Katanga: le gouvernement édicte de nouvelles mesures pour assainir le commerce des produits pétroliers

L’aire de mesurage des produits pétroliers, fruit du partenariat entre l’Office congolais de...

15ème Tribune d’Adolphe Muzito :VERS UN 3ème DIALOGUE ?

15ème Tribune d’Adolphe Muzito :VERS UN 3ème DIALOGUE ?

I.             PROBLEMATIQUE   Dans le contexte actuel, je peux affirmer que les deux accords...

L’unité retrouvée

L’unité retrouvée

Le Rassemblement des forces politiques et sociales acquises au changement tend à se concentrer...

L’ONU et la SADC exigent la conclusion rapide de l’Accord et la nomination du Premier ministre

L’ONU et la SADC exigent la conclusion rapide de l’Accord et la nomination du Premier ministre

Dans un communiqué publié ce samedi 25 février, le Conseil de sécurité de l’ONU, tout en...

  • Sauf imprévu-Rassemblement : la fumée blanche ce lundi

    Sauf imprévu-Rassemblement : la fumée blanche ce lundi

    lundi 27 février 2017 08:34
  • Haut-Katanga: le gouvernement édicte de nouvelles mesures pour assainir le commerce des produits pétroliers

    Haut-Katanga: le gouvernement édicte de nouvelles mesures pour assainir le commerce des produits...

    lundi 27 février 2017 08:27
  • 15ème Tribune d’Adolphe Muzito :VERS UN 3ème DIALOGUE ?

    15ème Tribune d’Adolphe Muzito :VERS UN 3ème DIALOGUE ?

    lundi 27 février 2017 08:25
  • L’unité retrouvée

    L’unité retrouvée

    lundi 27 février 2017 07:30
  • L’ONU et la SADC exigent la conclusion rapide de l’Accord et la nomination du Premier ministre

    L’ONU et la SADC exigent la conclusion rapide de l’Accord et la nomination du Premier ministre

    lundi 27 février 2017 07:00
Imprimer

Ntaganda : la CPI rejette l’exception d’incompétence pour deux chefs de crimes de guerre

Écrit par D.N.M. Publié dans Faits divers

0
0
0
s2sdefault

La Chambre de première instance VI de la Cour pénale internationale (CPI), dans l'affaire Le Procureur c. Bosco Ntaganda, a estimé,le 3 janvier 2017, qu'elle était compétente pour connaître des chefs d'accusation 6 et 9 (crimes de guerre présumés de viols et d'esclavage sexuel d'enfants soldats). Elle a rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la Défense à cet égard.

Cette décision ne concerne que la compétence de la Chambre à statuer sur le comportement allégué. Cette décision est sans préjudice à la culpabilité ou l'innocence de l'accusé, qui ne sera déterminée qu'à la fin du procès.

La Défense avait estimé que les chefs d'accusation 6 et 9 ne relèvent pas de la compétence de la Cour en considérant que, conformément à l'article 3 commun aux Conventions de Genève de 1949, des crimes de guerre ne pourraient pas être commis par des membres d'une force armée contre des membres de la même force armée.

La Chambre de première instance VI avait d'abord statué que la demande de la Défense ne constituait pas une question de compétence et qu'elle aborderait cette question dans son verdict. Cependant, la Chambre d'appel a décidé que cette demande constituait une question de compétence et a renvoyé la question à la Chambre de première instance VI, ce qui a permis aux parties de présenter des observations additionnelles.

Après avoir examiné les observations de la Défense, ainsi que ceux du Procureur et du Représentant légal des victimes, la Chambre de première instance VI de la CPI a estimé que limiter la portée de la protection de la façon proposée par la Défense est contraire à la raison d'être du droit international humanitaire, qui vise à atténuer les souffrances résultant d'un conflit armé.

La Chambre a en outre conclu qu'il n'est pas exclu que les membres d'une même force armée soient des victimes potentielles des crimes de guerre de viol et d'esclavage sexuel, en raison de la manière dont ces crimes ont été incorporés au Statut de Rome ou sur la base du droit international humanitaire ou du droit international en général.

La Chambre a conclu qu'il n'y a jamais de justification à commettre des violences sexuelles à l'encontre de quiconque et que cette conduite - le viol et l'esclavage sexuel - est interdite en tout temps, en temps de paix et pendant les conflits armés, et contre toutes les personnes, quel que soit leur statut juridique.

La Chambre a donc décidé qu'elle était compétente pour connaître du comportement allégué décrit aux chefs d'accusation 6 et 9, sans préjudice à l'existence de tels actes ou à la présomption d'innocence de l'accusé.

0
0
0
s2sdefault